Ухвала від 12.01.2024 по справі 913/526/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/526/20

Провадження №5/913/526/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 11.01.2024 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/526/20

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедури банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідаційна процедура,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - ТОВ «Свинець.») та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 22.03.2022; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, на якого покладено обов'язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

22.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Свинець.» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 22.03.2022 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2023 у справі №913/526/20 розгляд скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора відкладено в судовому засіданні на 17.01.2024 о 15 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання №109.

11.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від ліквідатора банкрута ТОВ «Свинець.» - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича надійшло клопотання від 11.01.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 17.01.2024 о 15 год 40 хв у справі №913/526/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_1 зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Свинець.» - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 11.01.2024 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Свинець.» - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 11.01.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 17.01.2024 о 15 год 40 хв в режимі відеоконференції у справі №913/526/20 поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Свинець.» - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 11.01.2024 №б/н про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/526/20, яке призначено на 17.01.2024 о 15 год 40 хв у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №109, за участю ліквідатора банкрута ТОВ «Свинець.» - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

12.01.2024

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу - до електронного кабінету + на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено

12.01.2024

__________ Світлана АВІЛОВА

Попередній документ
116257920
Наступний документ
116257922
Інформація про рішення:
№ рішення: 116257921
№ справи: 913/526/20
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про стягнення 34843722 грн.99 коп.
Розклад засідань:
05.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 10:45 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
04.01.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.01.2021 12:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 10:45 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
01.03.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 11:45 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
17.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
02.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
11.10.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Господарський суд Луганської області
24.02.2022 10:45 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:30 Господарський суд Луганської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
16.01.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:00 Господарський суд Луганської області
24.04.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
12.06.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
25.07.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:50 Господарський суд Луганської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
30.11.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2024 15:40 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 14:00 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Луганської області
27.02.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
19.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
14.05.2024 12:30 Господарський суд Луганської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:10 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:10 Господарський суд Луганської області
28.10.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГОЛЕНКО І П
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
НОВА О С
НОВА О С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СМОЛА С В
арбітражний керуючий:
Ващишина Оксана Вікторівна - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Віскунов Олександр Віталійович - арбітражний керуючий
Віскунов Олександр Віталійович-арбітражний керуючий
Потупало Наталія Ігорівна - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
за участю:
Адвокат Борсенко Олександр Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
ТОВ "ТД"Іста"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Зіміна Неля Василівна
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
ТОВ "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс»
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Управління ВД ФССУкраїни у Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
позивач (заявник):
ТОВ "Свинець."
ТОВ "Свинець"
ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
представник відповідача:
Адвокат Майор Іван Васильович
представник позивача:
Адвокат Слюсар Вадим Валерійович
Адвокат Швець Наталія Олександрівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА