Ухвала від 12.01.2024 по справі 913/526/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/526/20

Провадження № 5/913/526/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання б/н від 09.01.2024 представника Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 30.11.2023 відклав розгляд скарги від 02.10.2023 №вих1904/ІІ Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний банк» на дії ліквідатора на 17.01.2024 о 15 год. 40 хв.

09.01.2024 представник Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний банк» - адвокат Грищенко О.М., подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання б/н від 09.01.2024, яке зареєстроване судом 10.01.2024, про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2024 клопотання передано на розгляд судді Віннікову С.В.

Керівник апарату суду призначив повторний автоматизований розподіл клопотання б/н від 09.01.2024 на підставі розпорядження № 8-р від 10.01.2024 у зв'язку з тим, що суддя Вінніков С.В. з 01.01.2024 до 14.01.2024 перебуває у відпустці (наказ по суду від 22.12.2023 № 181-в).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд судді Голенко І.П.( протоколвід 10.01.2024).

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання б/н від 09.01.2024 представника Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні 17.01.2024 о 15 год. 40 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання б/н від 09.01.2024 представника Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2024 о 15 год. 40 хв., здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний банк» - адвоката Грищенка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО

Попередній документ
116257907
Наступний документ
116257909
Інформація про рішення:
№ рішення: 116257908
№ справи: 913/526/20
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про стягнення 34843722 грн.99 коп.
Розклад засідань:
05.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 10:45 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
04.01.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.01.2021 12:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 10:45 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
01.03.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 11:45 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
17.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
02.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
11.10.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Господарський суд Луганської області
24.02.2022 10:45 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:30 Господарський суд Луганської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
16.01.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:00 Господарський суд Луганської області
24.04.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
12.06.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
25.07.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:50 Господарський суд Луганської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
30.11.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2024 15:40 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 14:00 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Луганської області
27.02.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
19.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
14.05.2024 12:30 Господарський суд Луганської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:10 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:10 Господарський суд Луганської області
28.10.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГОЛЕНКО І П
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
НОВА О С
НОВА О С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СМОЛА С В
арбітражний керуючий:
Ващишина Оксана Вікторівна - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Віскунов Олександр Віталійович - арбітражний керуючий
Віскунов Олександр Віталійович-арбітражний керуючий
Потупало Наталія Ігорівна - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
за участю:
Адвокат Борсенко Олександр Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
ТОВ "ТД"Іста"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Зіміна Неля Василівна
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
ТОВ "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс»
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Управління ВД ФССУкраїни у Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
позивач (заявник):
ТОВ "Свинець."
ТОВ "Свинець"
ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
представник відповідача:
Адвокат Майор Іван Васильович
представник позивача:
Адвокат Слюсар Вадим Валерійович
Адвокат Швець Наталія Олександрівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА