12 січня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 677/73/22
Провадження № 22-ц/4820/101/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Встановлено, що у вступній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку щодо найменування усіх учасників справи, де замість «за позовом ОСОБА_3 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини» помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана описка у вступній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, де замість «за позовом ОСОБА_3 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини» правильно читати «за позовом ОСОБА_3 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта