Ухвала від 12.01.2024 по справі 911/2237/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа № 911/2237/22

За заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1609/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про банкрутство.

До суду Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» б/№ б/д (вх. № 7985/23) про визнання грошових вимог у сумі 1814418,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023, зокрема, вищевказану заяву прийнято до розгляду, попереднє засідання призначено на 23.01.2024.

До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» - адвоката Уколової Марини Володимирівни надійшло клопотання б/н від 10.01.2024 (вх. № 369/24 від 10.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, що призначене на 23.01.2024 о 16:20, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі 911/2237/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, клопотання б/н від 10.01.2024 (вх. № 369/24 від 10.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» - адвоката Уколової Марини Володимирівни б/н від 10.01.2024 (вх. № 369/24 від 10.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», адвокат Уколова Марина Володимирівна братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2024 о 16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» із використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання б/н від 10.01.2024 (вх. № 369/24 від 10.01.2024) в частині проведення інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, оскільки в суді відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, адже неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку), для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представник кредитора не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» - адвоката Уколової Марини Володимирівни б/н від 10.01.2024 (вх. № 369/24 від 10.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання - « 23» січня 2024 року о 16 год. 20 хв.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» - адвоката Уколову Марину Володимирівну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані (в обов'язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2024.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
116257826
Наступний документ
116257828
Інформація про рішення:
№ рішення: 116257827
№ справи: 911/2237/22
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2024)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
22.11.2022 16:00 Господарський суд Київської області
13.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
20.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
27.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 14:50 Господарський суд Київської області
24.01.2023 15:20 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
09.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
23.01.2024 16:20 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
19.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович
Арбітражний керуючий Соколик Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
PEMBERTON SOLUTIONS LLP
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
заявник:
Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий Буркуш Олена Анатоліївна
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
Заявник:
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Страйп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
кредитор:
12 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГУ ДСНС УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Центральний наково-дослідний інститут технології машинобудування"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украї
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро машинобудування"
АО "Атоменергомаш"
АТ "ЗіО-Подільськ"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED
Головне управління ДПС у Донецькій області
ДП "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
ТОВ
ТОВ "АРАКО"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ПРИЧОРНОМОРСЬКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "МАГРЕФ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фінансова Компанія "ДІДЖИТАЛ ФІНАНС"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
ROSATOM FINANCE LTD
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АО "Атоменергомаш"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
Державне підприємство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ВЕНТА ЛАБ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ "ФРАХТТРАНССКРВИС"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
Позивач (Заявник):
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
представник заявника:
Коненко Олена Степанівна
Маляр Володимир Анатолійович
Положій Ігор Олександрович
представник кредитора:
Биба Микола Олегович
Адвокат Готьман Людмила Володимирівна
Григоренко Юрій Сергійович
Адвокат Желеф Георгій Борисович
Адвокат Жукова Людмила Анатоліївна
Ковінько Наталія Миколаївна
Адвокат Лук'янчук Артем Володимирович
Недогарський Руслан Іванович
Адвокат Пікалова Юлія Миколаївна
Сахаров Віталій Вікторович
представник позивача:
Гевко Андрій Васильович
ЛИСЕНКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Адвокат Маросін Михайло Олександрович
Адвокат Сільченко Тетяна Іванівна
Скоробогатова Дарина Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Панченко Р.М.
ФЕДОРІВ ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В