ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.01.2024Справа № 910/4993/23 (635/9822/21-ц)
Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали
За позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В)
про відшкодування майнової шкоди в розмірі 25 000,00 грн.
В межах справи № 910/4993/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (ідентифікаційний код 30930046)
про банкрутство
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4993/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023.
10.09.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про стягнення з відповідача на користь позивача шкоду в розмірі 25 000,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14.01.2021 року на 462 км + 700 м автошляху М-03 Київ-Харків Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті якої автомобілям завдано механічних пошкоджень.
Автомобіль марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.06.2020.
Відповідно до інформації МТСБУ автомобіль КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , є забезпеченим транспортним засобом на підставі полісу № 200912601, страховик - ПрАТ «СК «Глобал Гарант».
14.01.2021 повідомив страховика про ДТП, а 19.01.2021 направила заяву на виплату страхового відшкодування.
Після набрання чинності постановою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2021 року у справі № 635/2429/21 її копія 20.04.2021 направлена ОСОБА_3 , який на той час був уповноваженою особою страховика, що підтверджується відомостями з відкритих джерел.
17.05.2021 позивач звернулась до страховика із заявою, в якій просила письмово надати інформацію щодо стану розгляду заяви на виплату страхового відшкодування та розрахунок страхової виплати із зазначенням суми страхового відшкодування, належного до виплати.
Станом на день звернення до суду з цим позовом страховик не надав інформації та не виплатив страхове відшкодування.
Відповідно до Звіту № 55/2021 про оцінку автомобіля марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , розмір матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження транспортного засобу, дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та становить 58 447,32 грн.
На підставі п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимогу про виплату страхового відшкодування пред'явлено до страховика тягача - автомобіля КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 ; розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, становить 25 000,00 грн. (50 000,00 грн. : 2).
Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст. 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернулась з даним позовом до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2021 цивільну справу за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про стягнення з відповідача на користь позивача шкоду в розмірі 25 000,00 грн. передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2023 цивільну справу № 635/9822/21-ц передано на розгляд до Господарського суду міста на розгляді якого перебуває справа № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2024 матеріали справи № 910/4993/23 (635/9822/21-ц) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 635/9822/21-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 25 000,00 грн. до розгляду в межах справи № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант".
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:
- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
10. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору банкрута.
Ухвала набрала законної сили 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк