майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1038/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
про стягнення 3718253,79 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Оніщук В. М., дов. №1-3511 від 13.03.2023 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: Приймак С. В. - директор згідно з даними з ЄДР; Чайковська О. С., дов. №337 від 27.04.2023
- від третьої особи: Будник Б.А., дов. №14-28 від 08.05.2023 (в режимі відеоконференції)
АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 3718253,79 грн, з яких 3222699,27 грн компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, 80636,85 грн 3% річних та 414917,66 грн інфляційних втрат.
Вимоги позивача із посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" обґрунтовані тим, що відповідач у березні 2017 року здійснив відбір природного газу із газотранспортної системи обсягом 1863,155 тис. куб. м. без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування, які повинен компенсувати позивачу.
Ухвалою від 03.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а.с.236, т.1).
15.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду ВС справи №826/16697/17 (а. с. 1-30 у т. 2).
18.08.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження від 18.08.2023, вих. №1001ВИХ-23-6623 (а. с. 34 - 47 у т. 2).
Відповідними ухвалами від 28.08.2023 господарський суд відклав підготовче засідання суду, залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ "НАК "Нафтогаз України"; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 59, 61, 62 у т. 2).
04.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 64 - 95 у т. 2).
08.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 96 - 103 у т. 2).
19.09.2023 до від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення у справі з підтриманням позовних вимог (а. с. 104 - 140 у т. 2).
Ухвалою від 29.09.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.10.2023, відклав підготовче засідання (а. с. 150 у т. 2).
Ухвалою від 17.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 207 у т. 2).
Ухвалою від 09.01.2024 розгляд справи по суті відкладено на 12.01.2024 о 11:00, за клопотанням відповідача (а. с. 218 у т. 2)..
В засідання суду представник позивача в режимі відеоконференції зазначив про підтримання позовних вимог.
Представники відповідача в судовому засіданні зазначили про заперечення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позовних вимог.
Для необхідності підготовки та переходу до судових дебатів, надання учасникам провадження права викласти їх у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити судове засідання на "26" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь представників позивача і третьої особи в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Позивачу надіслати суду засвідчену копію договору №16030001209/BRD/2016/004 від 31.03.2016 щодо транспортування природного газу, укладеного між сторонами.
5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.01.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу на ел. пошту: forletter@utg.ua
3 - відповідачу на ел. пошту: kpbte@ukr.net
4 - НАК "Нафтогаз України" на ел. пошту: ngu@naftogaz.com