Ухвала від 12.01.2024 по справі 906/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/3/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до: 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області;

3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія"

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області; 3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія", в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 20.05.2012 №125 "Про вилучення і надання земельних ділянок в оренду" в частині передачі в оренду строком на 10 років земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 16.03.2015 №81 (додаток 3 до розпорядження) в частині продажу земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 26.12.2006 №453 "Про вилучення і надання земельних ділянок в оренду" в частині передачі в оренду строком на 10 років земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 29.12.2012 №455 в частині продажу земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В., під реєстровим №3018, зареєстрований в державному реєстрі за № 040721100002 від 28.11.2007;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.02.2011, посвідчений Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу 09.02.2011, реєстр № 721, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 04.03.2011 року за № 182250004000107;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га, посвідчений Владикою І.В., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 25.07.2013 за реєстровим № 3059;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га, посвідчений Мошковською З.І., приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 22.04.2015 за реєстровим № 748;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0075, площею 0,3842 га;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий № 1822587900:07:000:0006, площею 0,4328 га;

- привести земельні ділянки кадастровий №1822587900:07:000:0075 та кадастровий № 1822587900:07:000:0006 до первісного стану шляхом знесення побудованих будівель.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2024 позовну заяву Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" від 31.12.2023 було залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України. В даній ухвалі, серед іншого зазначено про необхідність заявнику остаточно визначитись зі складом відповідачів, з врахуванням процедури правонаступництва про яку зазначає позивач.

08.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про долучення доказів з доданими документами.

У заяві про усунення недоліків від 07.01.2024 представник позивача, зокрема, зазначив, що належними відповідачами по справі є: Житомирська обласна державна адміністрація, Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Згідно ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ч.9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Житомирська обласна державна адміністрація, а відповідно до положень ч.5 ст.30 ГПК України, спори за участю обласних державних адміністрацій розглядаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи 906/3/24 Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Житомирської обласної державної адміністрації, Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 12.01.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в наряд,

2- позивачу - Електронний Суд,

3 - Житомирській обласній державній адміністрації - Електронний Суд,

4 - Коростишівській районній державній адміністрації Житомирської області (ЄДРПОУ 04053524) (12501, ЖИТОМИРСЬКА область, КОРОСТИШІВСЬКИЙ район, місто КОРОСТИШІВ, вулиця ДАРБІНЯНА, будинок 11) (рек.),

5 - Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області - Електронний суд,

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вія" (ЄДРПОУ 24699743) (12525, ЖИТОМИРСЬКА область, КОРОСТИШІВСЬКИЙ район, село МАМРИН) (рек.),

7 - Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)-оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із позовними матеріалами (рек. з повід.).

Попередній документ
116257400
Наступний документ
116257402
Інформація про рішення:
№ рішення: 116257401
№ справи: 906/3/24
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
07.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
01.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ПАЛІЙ В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЕЦЬ С Г
ПАЛІЙ В В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа:
Державна служба України з питань геодезії
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ АРХІВ
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна
Пр
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Міністерство енергетики України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Міністерство енергетики України
адвокат:
Вернидуб Дмитро Вікторович
відповідач (боржник):
Житомирська обласна військова адміністрація
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівська районна державна адміністрація
Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівськаї районна державна адміністрація
ТОВ "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вія»
Відповідач (Боржник):
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Коростишівська районна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
за участю:
БОГУЦЬКИЙ РОМАН АДАМОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
картографії та кадастру, 3-я особа:
Міністерство енергетики України
картографії та кадастру, 3-я особа без самостійних вимог на стор:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Коростишівський завод "Реммашторф"
Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"
представник:
Крюковська Євгенія Василівна
Лаврик Катерина Петрівна
Шакалов Андрій Вікторович
Яцько Рустам Михайлович
представник заявника:
Галата Анна Олегівна
Нетеса Євдокія Іванівна
Цурка Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОВК І В
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л