Ухвала від 12.01.2024 по справі 936/949/19

Справа № 936/949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатським апеляційним судом 22.11.2023 прийнято рішення про залишення апеляційної скарги, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , без задоволення. Вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, - залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку) у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.11.2023, а саме помилково зазначено дату - 27.11.2023 року.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Так, апеляційним судом встановлено, що 22.11.2023 прийнято рішення про залишення апеляційної скарги, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , без задоволення. Вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, - залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку) у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.11.2023, а саме помилково зазначено дату - 27.11.2023 року.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що при виготовленні ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку) у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.11.2023, а саме помилково зазначено дату - 27.11.2023 року.

апеляційного суду, що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах короткої ухвали Закарпатського апеляційного суду та вважати правильною дату - 22.11.2023 року.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді