Справа 688/5164/23
№ 3/688/33/24
Постанова
Іменем України
11 січня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07 грудня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої, внаслідок чого остання 20.11.2023 року близько 12 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, але не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, тобто у віці до 16 років, а саме палила електронні сигарети на території навчального закладу ЗОШ № 8, який знаходиться за адресою: вул. Шкільна, буд. 70 м. Шепетівка Хмельницької області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, вину визнала, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566135 від 18.12.2023, в якому зафіксовано зазначений факт; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією повідомлення директора Шепетівської ЗОШ № 8 від 23.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2023.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн 60коп.
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алла ЦІДИК