Справа № 686/21668/23
Провадження № 2/686/1901/24
12 січня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши заяву представника позивача адвоката Яворської В.М. про проведення судового засідання в справі №686/21668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва в режимі відеоконференції,
встановила:
В провадженні суду перебуває справа №686/21668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва.
10.01.2024 року на електронну адресу суду від представника в позивача адвоката Яворської В.М. надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.
Враховуючи подану заяву та наявну технічну можливість для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторін по справі доступом до правосуддя, всебічного, повного і неупередженого судового розгляду справи, та у відповідності до положення ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, та провести розгляд справи №686/21668/23 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
постановила :
Заяву представника позивача адвоката Яворської В.М. задовольнити.
Провести судові засідання в справі №686/21668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Яворською В.М. за межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».
Доручити представнику позивача адвокату Яворській В.М. забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: