Ухвала від 12.01.2024 по справі 904/4695/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

12.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4695/22

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", м. Новомосковськ

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.12.2023 припинено процедуру санації ТОВ"НВП"Еко культура". Припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича. Визнано ТОВ"НВП"Еко культура" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.12.2024. Ліквідатором ТОВ"НВП"Еко культура" призначено арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича.

11.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ПАТ "Банк Восток" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 64 583,33 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Частиною 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ПАТ "Банк Восток" та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура" про визнання поточних грошових вимог у розмірі 64 583,33 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/4695/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.02.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Ліквідатору ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Еко культура" арбітражному керуючому Толстих А.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог ПАТ "Банк Восток".

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
116257164
Наступний документ
116257166
Інформація про рішення:
№ рішення: 116257165
№ справи: 904/4695/22
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "NEWBIOTECH"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Заявник:
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
КОРЯКІН ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
інша особа:
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето К"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Хохлова Дар'я Василівна
Христофорова Ірина Олексіївна
Шаяхметов Гусман Сулейманович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Головко Олена Миколаївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
представник апелянта:
Кравцов Володимир Віталійович
представник кредитора:
Алєксєєнко Руслан Юрійович
Адвокат Іванчук Віталій Ярославович
Адвокат Лопатньова Юлія Олегівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Логойко Андрій Сергійович
Магомедова Зарєма Нажмудинівна
суддя-учасник колегії:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ