Справа № 682/113/24
Провадження № 3/682/70/2024
12 січня 2024 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., вивчивши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
За протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 166023 від 09.01.2024 солдату ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, за описом протоколу про адміністративне правопорушення: "08.01.2024 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби під час дії правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився."
Отже, із протоколу слідує, що подія мала місце 08.01.2024 року.
Натомість із наявних в змісті протоколу про адміністративне правопорушення пояснень особи ОСОБА_2 останній вказує, що вжив алкогольні напої 09.01.2024 року.
Викладене свідчить про розбіжності щодо дати події правопорушення, що не дає суду можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути вказану справу про адмінстративне правопорушення щодо особи ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.
Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_2 , повернути командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковнику ОСОБА_1 для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя Маршал І. М.