Справа № 682/81/24
Провадження № 1-кп/682/33/2024
12 січня 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №12023244000002228 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колом'є Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
08.05.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 11.05.2022 року у зв'язку із відбуттям строку покарання;
- ст. 126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття приниження, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, підвищеного рівня напруженості та тривожності.
Так, ОСОБА_5 в період часу з червня 2023 по листопад 2023 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 ,, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_4 , у зв'язку з чим його три рази притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Зокрема, 08.06.2023 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: кричав та ображав її словами нецензурної брутальної лайки, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, чим завдав їй психологічних страждань.
Постановою Славутського міськрайонного суду від 10.07.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
01.09.2023 о 31:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, вдарив по обличчю, чим завдав їй психологічних та фізичних страждань.
Постановою Славутського міськрайонного суду від 01.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
20.09.2023 близько 19:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.
Постановою Славутського міськрайонного суду від 31.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 год.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_4 , 30 листопада 2023 року близько 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Окрім, того ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_4 , 16 грудня 2023 року близько 00:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини вчинення, просив затвердити угоду про примирення із потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.
12.01.2024 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, підтвердив обставини його вчинення.
Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим і претензій до обвинуваченого вона не має.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.
Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, що відноситься до нетяжкого злочину, та з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, суд, за клопотанням прокурора, вважає за обгрунтоване продовжити до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 12.01.2024 року у кримінальному провадженні №12023244000002228.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1