Справа № 676/188/24
Номер провадження 1-кс/676/95/24
12 січня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -
До слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що вважає постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передчасною та такою, що прийнята без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зокрема дізнавачем не проводились жодні слідчі дії для встановлення складу кримінального правопорушення та викриття винних осіб. Потерпілим було надано дізнавачу відео з камер відео спостереження, де чітко видно як ОСОБА_6 наносить тілесні ушкодження потерпілому, проте дізнавач з грубим порушення норм КПК України закриває кримінальне провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судове засідання скаржник та його представник не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, скаргу підтримують та просять задоволити з мотивів, наведених в ній.
В судове засідання представник СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відповідний процесуальний прокурор не з'явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.
Враховуючи, що учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників.
Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та закрите постановою дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29 квітня 2023 року, яку скасовано ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2023 року, проте дізнавачем СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повторно без проведення будь-яких слідчих дій повторно закрито кримінальне провадження постановою від 30 вересня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2023 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
В постанові дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про можливість та законні підстави для закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий наче б то відмовився від підтримання форми приватного обвинувачення.
З постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вбачається, що дізнавачем описано та проаналізовано склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, наведено показання потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 , які були допитані в ході досудового розслідування, а також міститься посилання на опитування ОСОБА_6 . Крім того, зазначається про висновок експерта, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також про огляд відеозапису, який зафіксував обставини події, що відбулася.
Підставою для закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення (пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України) дізнавач зазначає відсутність заяви ОСОБА_4 про притягнення винних осіб до відповідальності у формі приватного обвинувачення, що спростовується матеріалами кримінального провадження, наданими дізнавачем для дослідження у судовому засіданні.
З огляду на викладене, винесена дізнавачем постанова містить суперечності та неточності, належним чином не мотивована, не надано оцінку отриманим доказам.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя здобув достатньо доказів задоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та скасувати постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задоволити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023242160000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1