пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
10 січня 2024 року Справа № 903/1125/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1125/23
за позовом Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2”, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Коваль Мар'яни Юріївни, с. Смідин, Ковельського району, Волинської області
про визнання недійсним договору №27/12/2022 від 27.12.2022 та стягнення 150000 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
01.10.2023 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 31.10.2023 Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2” до Фізичної особи-підприємця Коваль Мар'яни Юріївни, в якій позивач просить визнати недійсним договір №27/12/2022 про надання консультаційних послуг у юридичній сфері від 27.12.2022, стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваль Мар'яни Юріївни кошти в сумі 150000 грн.
Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 31.10.2023. У клопотанні представник позивача просив витребувати у відповідача договір №27/12/2022 про надання консультаційних послуг у юридичній сфері від 27.12.2022, підписаний Кавкою Т.І. від імені АГК“Вигурівщина-2”, та всі додаткові угоди, окремі доручення, інші додатки до договору, специфікації, кошториси, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі), звіти, протоколи, рахунки, листи, інші документи, що стосуються договору №27/12/2022 про надання консультаційних послуг у юридичній сфері від 27.12.2022.
Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву від 31.10.2023 Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2” залишено без руху; встановлено Автогаражному кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Коваль Мар'яни Юріївни.
14.11.2023 через систему “Електронний суд” від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.12.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.12.2023; постановлено витребувати у відповідача - Фізичної особи-підприємця Коваль Мар'яни Юріївни договір №27/12/2022 про надання консультаційних послуг у юридичній сфері від 27.12.2022, підписаний Кавкою Т.І. від імені АГК“Вигурівщина-2”, та всі додаткові угоди, окремі доручення, інші додатки до договору, специфікації, кошториси, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі), звіти, протоколи, рахунки, листи, інші документи, що стосуються договору №27/12/2022 про надання консультаційних послуг у юридичній сфері від 27.12.2022.
18.12.2023 через систему “Електронний суд” від Коваль М.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити повністю у задоволенні позову. До відзиву додано безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому міститься інформація, що 03.11.2023 ФОП Коваль М.Ю. припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням.
20.12.2023 в судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явилися, відповідачка витребуваних ухвалою суду від 20.11.2023 документів не подала.
Ухвалу суду від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано позивачу в його електронний кабінет, факт доставки підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Ухвалу суду від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачкою 24.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600234530698.
Ухвалою суду від 20.12.2023 було відкладено підготовче засідання на 10.01.2023; запропоновано позивачу подати суду до 08.01.2024 відповідь на відзив відповідача; постановлено відповідачу до 08.01.2024 подати суду письмові пояснення, в яких навести причини невиконання вимог ухвали суду від 20.11.2023 про надання суду доказів, й, зокрема, договору №27/12/2022 про надання консультаційних послуг у юридичній сфері від 27.12.2022.
21.12.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Янкового М.В. - представника Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2” надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 22.12.2023 було відмовлено у задоволенні заяви адвоката Янкового М.В. - представника Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
03.01.2024 через систему “Електронний суд” від адвоката Янкового М.В. - представника Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2” надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.01.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 04.01.2024 постановлено задовольнити заяву адвоката Янкового М.В. - представника Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва “Вигурівщина-2” про участь в судовому засіданні 10.01.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
04.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 04.01.2024.
08.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2023. У письмових поясненнях відповідач зазначає, що вона з 01.03.2021 по 03.11.2023 здійснювала підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування та звітності; не зберігала первинних документів; звітність вела у зручній для себе формі, де відображала лише отримані доходи для подальшого відображення їх в податкових деклараціях.
10.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв'язку з його хворобою. Також у заяві представник позивача зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі.
В судове засідання 10.01.2024 представники сторін не з'явилися. Ухвала суду від 20.12.2023 була надіслана до електронних кабінетів позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно із ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" січня 2024 р. на 14:30 год.
3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 12.01.2024.
Суддя І. О. Якушева