вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про забезпечення позову
"11" січня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1417/23
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (б/н від 29.12.2023 року) про забезпечення позову у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240", вул. Пирогова, буд. 59А, м. Вінниця, 21037, код - 34886834
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2
ОСОБА_2, свідоцтво № 72 від 16.01.1993 року
15.11.2023 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.10.2023 року) (вх.канц. № 1442/23 від 15.11.2023 року) ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240", які прийняті на зборах 25.09.2023 року, оформлені протоколом № 1 від 07.10.2023 року.
Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1417/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2023 року.
Ухвалою суду від 07.12.2023 року повідомлено учасників, що підготовче засідання у справі № 902/1417/23 відбудеться 11.01.2024 року.
29.12.2023 року до суду надійшла заява позивача (б/н від 29.12.2023 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони голові ОСББ "Велика Родина 240" ОСОБА_3 (в тому числі обслуговуючій організації "ЕЛІТДІМ" та іншим організаціям, що входять в їх структуру та мають доступ до рахунку ОСББ) розпоряджатися коштами співвласників ОСББ "Велика Родина 240", що спрямовують на управління будинком, фонд ОСББ на рахунок Філія Вінницьке ОУ АТ "Ощадбанк" номер рахунку НОМЕР_3 Код отримувача 34886834 окрім обов'язкових платежів, що забезпечують життєдіяльність будинку, в тому числі: щомісячна оплата за технічне обслуговування ліфтів; водопостачання; водовідведення; за електроенергію; заробітної плати прибиральниці, з відповідними податками та нарахуваннями, оплата роботи сантехніка, електрика.
В зв'язку з перебування судді Міліціанова Р.В. у відпустці, 29.12.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 29.12.2023 року заяву позивача про забезпечення позову у справі № 902/1417/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2024 року.
04.01.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (б/н від 03.01.2024 року).
08.01.2024 року суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.
На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 08.01.2024 року та згідно розпорядження В.о. керівника апарату суду від 08.01.2024 року, здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви у справі № 902/1417/23, за результатами якого заяву про забезпечення позову (б/н від 29.12.2023 року) передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.
Ухвалою суду від 08.01.2024 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 29.12.2023 року) (вх.канц. № 01-48/74/23 від 29.12.2023 року) про забезпечення позову у справі № 902/1417/23 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2024 року.
08.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 06.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/174/24), в яких останній просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви повністю.
У судовому засіданні 11.01.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 (б/н від 29.12.2023 року) про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Процесуальним законом не визначено особливої форми заяви про забезпечення позову, яка подається до моменту звернення з відповідним позов до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 (б/н від 29.12.2023 року) про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки у вказаній заяві відсутні:
- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України).
Крім того, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 (б/н від 29.12.2023 року) про вжиття заходів забезпечення позову не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи (п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України).
За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 (б/н від 29.12.2023 року) про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Вінницьке перехрестя" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00 грн, сплачений за подачу заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 9326-9625-4177-2271 від 14.12.2023 року.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 170, 233-235, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 (б/н від 29.12.2023 року) про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.
2. Копію заяви (б/н від 29.12.2023 року) про забезпечення позову долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00 грн, сплачений за подачу заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 9326-9625-4177-2271 від 14.12.2023 року.
4. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 342,00 грн.
5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - Lromaniuk@ukr.net, відповідачу - osbb.velika.rodina.240@gmail.com; galina19400@ukr.net.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.01.2023 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )
3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 59А, м. Вінниця, 21037)