Ухвала від 12.01.2024 по справі 904/562/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/562/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 (повне рішення складено 15.05.2023, суддя Манько Г.В.) у справі №904/562/23

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

до Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про стягнення 1 344 654 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про зобов'язання виконати умови договору поставки №148 від 08.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 заяву Фізична особа - підприємець Григоревська Ірина Вікторівна задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на користь фізичної особи - підприємця Григоревської Ірини Вікторівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм процесуального права, просить додаткове рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове, яким судові витрати розподілити згідно задоволених позовних вимог.

Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/562/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/562/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
116256826
Наступний документ
116256828
Інформація про рішення:
№ рішення: 116256827
№ справи: 904/562/23
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: стягнення 1 344 654 грн.
Розклад засідань:
28.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.03.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
Фізична особа-підприємець Григоревська Ірина Вікторівна
представник:
Балджи Карина Василівна
представник відповідача:
Бастрига Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА