Ухвала від 10.01.2024 по справі 904/6726/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/6726/20 (904/4663/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 22.12.2023р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/6726/20 (904/4663/23)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534)

відповідача-2 Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, просп.Конституції, б.17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 904/6726/20 (904/4663/23), в якій останній просить суд визнати дійсними Договір №АС-15/01/18-1 про відступлення права вимоги від 15.01.2018, Договір № АС-27/02/18-3 про відступлення права вимоги від 27.02.2018 та Договір про погашення заборгованості від 03.01.2019р., укладені між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та ТОВ "Приват-Агро-Львів".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023р. у справі № 904/6726/20 (904/4663/23) зустрічну позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор" за вх. №1312/23 від 19.12.2023р. повернуто заявникові.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2023р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/6726/20 (904/4663/23) як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, матеріали оскарження направити до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Дніпровський Елеватор» та об'єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6726/20 (904/4663/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6726/20 (904/4663/23).

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/6726/20 (904/4663/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко