Ухвала від 09.01.2024 по справі 924/515/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2024 р. Справа № 924/515/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства "Стожари" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/515/23

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

до відповідача фермерського господарства "Яромир"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства "Стожари"

про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 р. відкрито провадження у справі № 924/515/23 та призначено апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства "Стожари" до розгляду на 16.01.2024 р. о 12:10.

08.01.2024 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства "Стожари" подала до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудется 16.01.2024 р. об 12:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтверджено наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства "Стожари" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства "Стожари" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/515/23 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" січня 2024 р. о 12:10 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Малькута Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
116256547
Наступний документ
116256549
Інформація про рішення:
№ рішення: 116256548
№ справи: 924/515/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: скасування в держреєстрі права приватної власності на об'єкт нерухомого майна; зобов'язання усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження майном
Розклад засідань:
20.06.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
10.08.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.09.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
16.01.2024 12:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МАЦІЩУК А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фермерське господарство "Стожари"
3-я особа відповідача:
Фермерське господарство "Стожари" с. Глібки Красилівського району
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Яромир"
Фермерське господарство "Яромир", м. Красилів
заявник:
Фермерське господарство "Стожари"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Стожари"
Фермерське господарство "Стожари" с. Глібки Красилівського району
м. красилів, 3-я особа відповідача:
Фермерське господарство "Стожари" с. Глібки Красилівського району
м. красилів, відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Яромир"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Стожари"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури, м. Красилів
позивач в особі:
Заслучненська сільська рада с. Заслучне Красилівського району
Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області
представник апелянта:
Малькут Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р