490/7389/23 12.01.2024
нп 1-кс/490/335/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7389/23
12 січня 2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.01.2024за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, а саме:
- мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та двома сім картками ПрАТ «Київстар»;
- сім картка «Лайфлселл» та двома фрагментами паперу з чорновими записами;
- мобільний телефон марки «Huawei» у неробочому стані та батарея «Huawei»;
- мобільний телефон марки «Samsung» у захисному чохлі у розбитому стані;
- мобільний телефон марки «Redmi» в пошкодженому стані,
у межах кримінального провадження № 12023152020000189 вiд 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152020000189 від 06.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами: заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 59 500 грн., що мало місце 31.01.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 14 000 грн., що мало місце 29.05.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 4 200 грн., що мало місце 31.05.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 8 300 грн., що мало місце 22.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 24 500 грн., що мало місце 02.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 13 200 грн., що мало місце 04.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 у розмірі 13 200 грн., що мало місце 28.06.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 у розмірі 10 500 грн., що мало місце 07.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 у розмірі 12 440 грн., що мало місце 10.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 у розмірі 40 000 грн., що мало місце 11.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 у розмірі 23 100 грн., що мало місце 14.08.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 у розмірі 5 000 грн., що мало місце 15.08.2023.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі здійснювали перекази грошових коштів в рахунок оплати палива в мережі АЗК «ОККО» на рахунки осіб, які шляхом обману заволоділи ними.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що через термiнал самообслуговування «Ibox» ТОВФК «Контрактовий Дім» здійснив 11 поповнень рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_2 - 4500 грн.;
НОМЕР_3 - 5500 грн.;
НОМЕР_4 - 5500 грн.;
НОМЕР_5 - 5500 грн.;
НОМЕР_6 - 5500 грн.;
0957939376 - 5500 гpн.;
0662559607 - 5500 гpн.;
0951997339 - 5500 грн.;
0993526993 - 5500 гpн.;
0954839280 - 5500 гpн.;
0953010917-5500 гpн.;
Відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_17 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_7 - 5500 грн.;
НОМЕР_8 - 5500 грн.;
НОМЕР_9 - 2200 грн.;
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_18 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 1 поповнення рахунку мобільного телефону, а саме: НОМЕР_10 - 4200 грн.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_20 , повідомила, що через термiнал самообслуговування здійснила 2 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_11 - 2800 грн.;
НОМЕР_12 - 5500 грн.;
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_13 - 5500 грн.;
НОМЕР_14 - 5500 грн.;
НОМЕР_15 - 2200 грн.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_16 - 4500 грн.;
НОМЕР_17 - 4500 грн.;
НОМЕР_8 - 1500 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 1 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_9 - 13 200 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_22 , вказала, що через термiнал самообслуговування ОСОБА_23 , здійснив 5 поповнення рахунків мобільних телефонів, один з яких:
НОМЕР_11 - 24 500 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 , вказав, що через термiнал самообслуговування здійснив 6 поповнень рахунків мобільних телефонів на загальну суму 40 000 грн., а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 .
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_20 - 1440 грн.;
НОМЕР_21 - 5500 грн.;
НОМЕР_22 - 5500 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що через термiнал самообслуговування «Ibox» ТОВФК «Контрактовий Дім» здійснив 11 поповнень рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_2 - 4500 грн.;
НОМЕР_3 - 5500 грн.;
НОМЕР_4 - 5500 грн.;
НОМЕР_5 - 5500 грн.;
НОМЕР_6 - 5500 грн.;
0957939376 - 5500 гpн.;
0662559607 - 5500 гpн.;
НОМЕР_23 - 5500 грн.;
0993526993 - 5500 гpн.;
0954839280 - 5500 гpн.;
0953010917-5500 гpн.;
Відповідно до рапорту інспектора 3-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_24 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до протоколу про хід та результати установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відносно вищевказаних номерів мобільних телефонів локалізовано місцезнаходження мобільних терміналів систем зв'язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Таким чином, в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетними особи, які утримуються в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Крім того, відповідно до рапорту № 4377/38/115 - 2023 від 05.12.2023 співробітників ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час засуджений та знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5;
Так, 09.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в камерному приміщенні № НОМЕР_24 на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та двома сім картками ПрАТ «Київстар»;
- сім картка «Лайфлселл» та двома фрагментами паперу з чорновими записами;
- мобільний телефон марки «Huawei» у неробочому стані та батарея «Huawei»;
- мобільний телефон марки «Samsung» у захисному чохлі у розбитому стані;
- мобільний телефон марки «Redmi» в пошкодженому стані;
09.01.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_25 , вилучене майно визнано речовим доказом.
Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.
Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152020000189 від 06.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами: заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 59 500 грн., що мало місце 31.01.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 14 000 грн., що мало місце 29.05.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 4 200 грн., що мало місце 31.05.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 8 300 грн., що мало місце 22.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 24 500 грн., що мало місце 02.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 13 200 грн., що мало місце 04.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 у розмірі 13 200 грн., що мало місце 28.06.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 у розмірі 10 500 грн., що мало місце 07.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 у розмірі 12 440 грн., що мало місце 10.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 у розмірі 40 000 грн., що мало місце 11.07.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 у розмірі 23 100 грн., що мало місце 14.08.2023; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 у розмірі 5 000 грн., що мало місце 15.08.2023.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі здійснювали перекази грошових коштів в рахунок оплати палива в мережі АЗК «ОККО» на рахунки осіб, які шляхом обману заволоділи ними.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що через термiнал самообслуговування «Ibox» ТОВФК «Контрактовий Дім» здійснив 11 поповнень рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_2 - 4500 грн.;
НОМЕР_3 - 5500 грн.;
НОМЕР_4 - 5500 грн.;
НОМЕР_5 - 5500 грн.;
НОМЕР_6 - 5500 грн.;
0957939376 - 5500 гpн.;
0662559607 - 5500 гpн.;
0951997339 - 5500 грн.;
0993526993 - 5500 гpн.;
0954839280 - 5500 гpн.;
0953010917-5500 гpн.;
Відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_17 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_7 - 5500 грн.;
НОМЕР_8 - 5500 грн.;
НОМЕР_9 - 2200 грн.;
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_18 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 1 поповнення рахунку мобільного телефону, а саме: НОМЕР_10 - 4200 грн.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_20 , повідомила, що через термiнал самообслуговування здійснила 2 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_11 - 2800 грн.;
НОМЕР_12 - 5500 грн.;
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_13 - 5500 грн.;
НОМЕР_14 - 5500 грн.;
НОМЕР_15 - 2200 грн.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_16 - 4500 грн.;
НОМЕР_17 - 4500 грн.;
НОМЕР_8 - 1500 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаними номерами сім карток на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 1 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_9 - 13 200 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_22 , вказала, що через термiнал самообслуговування ОСОБА_23 , здійснив 5 поповнення рахунків мобільних телефонів, один з яких:
НОМЕР_11 - 24 500 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 , вказав, що через термiнал самообслуговування здійснив 6 поповнень рахунків мобільних телефонів на загальну суму 40 000 грн., а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 .
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , вказав що через термiнал самообслуговування здійснив 3 поповнення рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_20 - 1440 грн.;
НОМЕР_21 - 5500 грн.;
НОМЕР_22 - 5500 грн.
Відповідно до рапорту начальника 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_21 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що через термiнал самообслуговування «Ibox» ТОВФК «Контрактовий Дім» здійснив 11 поповнень рахунків мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_2 - 4500 грн.;
НОМЕР_3 - 5500 грн.;
НОМЕР_4 - 5500 грн.;
НОМЕР_5 - 5500 грн.;
НОМЕР_6 - 5500 грн.;
0957939376 - 5500 гpн.;
0662559607 - 5500 гpн.;
НОМЕР_23 - 5500 грн.;
0993526993 - 5500 гpн.;
0954839280 - 5500 гpн.;
0953010917-5500 гpн.;
Відповідно до рапорту інспектора 3-го відділу УПК в Харківській області ДКП НПУ ОСОБА_24 , наданого на виконання доручення слідчого встановлено, що мобільні термінали з вищевказаним номером сім картки на момент скоєння даного кримінального правопорушення працювали в базовій станції м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 7, тобто на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до протоколу про хід та результати установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відносно вищевказаних номерів мобільних телефонів локалізовано місцезнаходження мобільних терміналів систем зв'язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Таким чином, в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетними особи, які утримуються в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Крім того, відповідно до рапорту № 4377/38/115 - 2023 від 05.12.2023 співробітників ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час засуджений та знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5;
Так, 09.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в камерному приміщенні № НОМЕР_24 на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та двома сім картками ПрАТ «Київстар»;
- сім картка «Лайфлселл» та двома фрагментами паперу з чорновими записами;
- мобільний телефон марки «Huawei» у неробочому стані та батарея «Huawei»;
- мобільний телефон марки «Samsung» у захисному чохлі у розбитому стані;
- мобільний телефон марки «Redmi» в пошкодженому стані;
09.01.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_25 , вилучене майно визнано речовим доказом.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що вищевказані мобільні телефони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказане майно є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.
Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.01.2024 за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, а саме:
- мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та двома сім картками ПрАТ «Київстар»;
- сім картка «Лайфлселл» та двома фрагментами паперу з чорновими записами;
- мобільний телефон марки «Huawei» у неробочому стані та батарея «Huawei»;
- мобільний телефон марки «Samsung» у захисному чохлі у розбитому стані;
- мобільний телефон марки «Redmi» в пошкодженому стані.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1