Ухвала від 11.01.2024 по справі 910/7314/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа №910/7314/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури

про повернення судового збору

у справі №910/7314/23

за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

2) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Бердянського морського порту)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсними рішення, договору та стягнення 679 932,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/7314/23 залишено без розгляду позов керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/7314/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури у справі №910/7314/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/7314/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

16.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7314/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 23.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/7314/23 повернути скаржнику з доданими до неї документами, на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів встановила, що судовий збір у розмірі 23 350,47 грн за платіжною інструкцією від 01.11.2023 №2113 зараховано до Державного бюджету України.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Київській міській прокуратурі (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 350 (двадцять три тисячі триста п'ятдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 01.11.2023 №2113.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
116256451
Наступний документ
116256453
Інформація про рішення:
№ рішення: 116256452
№ справи: 910/7314/23
Дата рішення: 11.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 11.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішення, договору та стягнення 679 932,00 грн
Розклад засідань:
28.06.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
10.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
24.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
16.06.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Бердянська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту)
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"
відповідач в особі:
Бердянська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Бердянська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту)
за участю:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Східний офіс Держаудитслужби України
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Бердянської окружної прокуратури Запорізької області
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
представник заявника:
Мунтян Олег Леонідович
Федорова Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В
територій та інфраструктури україни, відповідач в особі:
Бердянська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту)
територій та інфраструктури україни, орган або особа, яка подала:
Запорізька обласна прокуратура
територій та інфраструктури україни, позивач в особі:
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області