Провадження № 2/484/318/24
Справа № 484/1575/23
про витребування доказів
12.01.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Кравченка О.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження в даній цивільній справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 29.12.2023 провадження у цивільній справі було поновлене, для розгляду клопотання судового експерта НДЕКЦ Сологуб Г.А. про уточнення аркушів справи, на яких містяться оригінали дослуджуваних документів та надання вільних зразків підпису померлої ОСОБА_3 та призначено розгляд клопотання на 12.01.2024 на 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
12.01.2024 від представаника позивачки - адвоката Кравченка О.С. до суду надійшло клопотання про витребування від Первомайського відділу ДМС в Миколаївській області, заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання паспорту (Форма 1); від Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) ГУНП в Миколаївській області, пенсійну справу, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а від Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта", оригінали відомостей та товарних талонів виплатних квитанцій, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживала, за адресою: с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55235) про отримання нею пенсії за період з 2010 по січень 2022, оскільки дані документи містять вільні зразки підпису та почерку померлої ОСОБА_3 та необхідні експерту для проведення експертизи.
Відповідач та його представник - адвокат Флатов І.Л. надали до суду заяву, про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності. Зі змістом клопотання ознайомлені.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, беручи до уваги те, що за відсутності вказаних документів неможливо буде провести почеркознавчу експертизу у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотаня адвоката Кравченка О.С. та витребувати вищезазначені документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивачки - адвоката Кравченка О.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі - задовольнити.
Зобов'язати Первомайський відділ ДМС в Миколаївській області, невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання паспорту (Форма 1).
Зобов'язати Відділ обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) ГУНП в Миколаївській області, невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), пенсійну справу, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Миколаївську дирекцію АТ "Укрпошта", невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), оригінали відомостей та товарних талонів виплатних квитанцій, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживала, за адресою: с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55235) про отримання нею пенсії за період з 2010 по січень 2022.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ