Справа № 487/9368/23
Провадження № 1-кс/487/592/24
11.01.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нова Каховка, громадянки України, що має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,
встановив:
10.01.2024 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000005967 від 23.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
10.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Захисник у судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на не доведення прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того вказав, що його підзахисна за час досудового розслідування кримінального провадження неодноразово виїжджала за кордон та поверталася, що свідчить про її міцні соціальні зв'язки та відсутність наміру втечі, у зв'язку з чим вважав за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000005967 від 23.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
10.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 211кл від 16.07.2015 перебуваючи на посаді заступника директора з оперативної роботи та медицини катастроф КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, будучи громадянкою України, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, у період воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та сповідуючи проросійські погляди, прийняла пропозицію невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф, а також ОСОБА_7 та у червні місяці 2022 року, але не раніше 08.06.2022 (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) зайняла аналогічну посаду заступника в так званому «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» та продовжила виконувати службові обов'язки та керувати підпорядкованими їй структурними підрозділами вказаної установи.
Відповідно до Посадової інструкції, затвердженої 27.12.2019 директором КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР», ОСОБА_4 , як заступник директора з оперативної роботи та медицини катастроф є керівником цього підприємства, що організовує оперативну роботу Центру та надання екстреної медичної допомоги населенню на до госпітальному етапі та при надзвичайних ситуаціях з великою кількістю потерпілих і хворих, медичне забезпечення масових заходів.
Також відповідно до наказу № 663 від 25.09.2020 «Про затвердження структури КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР», а також положень про відділи, заступнику директора з оперативної роботи та медицини катастроф ОСОБА_4 підпорядковуються наступні структурні підрозділи підприємства: відділ автоматизованих систем управління та зв'язку, відділ екстреної медичної катастрофи та медицини катастроф, а також центральна оперативна диспетчерська.
Так ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з оперативної роботи та медицини катастроф так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК», здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Олеся Гончара, 6, в період часу з червня 2022 по 11.11.2022, з метою завдання шкоди Україні вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора рф.
Так ОСОБА_4 , діючи умисно з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб'єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, повністю підтримала позицію ОСОБА_7 щодо відкриття розрахункового рахунку так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» № НОМЕР_1 у валюті рф - російських рублях, а також у видачі заробітної плати працівникам так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» у валюті держави-агресора - російський рубль та безпосередньо отримувала заробітну плату у валюті держави-агресора рф - російських рублях.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи підтримувати дії й рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф так названого «департаменту охорони здоров'я Херсонської області», подала свою кандидатуру на призначення її головним позаштатним спеціалістом так званого «Міністерства охорони здоров'я Херсонської області, яку погоджено та призначено відповідно до наказу № 657/1 від 21.09.2022.
Крім того ОСОБА_4 , діючи в підтримку рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме наказу так званого «виконуючого обов'язки міністра охорони здоров'я Херсонської області ОСОБА_8 » № 830 від 20.10.2022 щодо вжиття заходів медичними закладами окупованої області так званими «ГБУЗ» до підготовки евакуаційних заходів та усного розпорядження так званого міністра охорони здоров'я Херсонської області ОСОБА_8 щодо евакуації 11 малолітніх дітей з м. Херсона організувала надання шести автомобілів екстреної медичної допомоги разом із відповідним медичним персоналом до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Іллюші Кулика, 149-а, на базі якого окупаційною адміністрацією держави-агресора рф незаконно створено так званий «ГБУЗ «Херсонский областной дом ребенка», для їх перевезення до адміністративної межі тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.
Так 20.10.2022 ОСОБА_4 , діючи на шкоду Україні, підтримуючи дії і рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо евакуації дітей з м. Херсона, особисто, а також через працівників центральної оперативної диспетчерської незаконно створеного «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» надала усну вказівку підпорядкованим їй фельдшерам та водіям карет швидкої допомоги вказаного підприємства про необхідність прибути 21.10.2022 на автомобілях екстреної медичної допомоги до незаконно створеного так званого «ГБУЗ «Херсонский областной дом ребенка», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. вул. Іллюші Кулика, 149-а, для перевезення 11 малолітніх дітей до адміністративної межі тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.
Надалі 21.10.2022 близько 09 години ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність з метою завдання шкоди Україні шляхом примусового переміщення неповнолітніх громадян України, перебуваючи на території незаконно створеного «ГБУЗ «Херсонский областной дом ребенка», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. вул. Іллюші Кулика, 149-а, діючи на підтримку дій і рішень окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо проведення евакуаційних заходів, надала усну вказівку фельдшерам про необхідність розміщення 11 дітей, які є громадянами України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до автомобілів екстреної медичної допомоги та подальшого їх протиправного перевезення з тимчасово окупованого рф м. Херсону на територію тимчасово окупованого рф Кримського півострова.
Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи в підтримку рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф - так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме наказів так званого «виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я Херсонської області» № 830 від 20.10.2022 «Про організацію роботи ГБУЗ Херсонської області» щодо вжиття заходів медичними закладами окупованої області так званими «ГБУЗ» до підготовки евакуаційних заходів, № 1 від 28.10.2022 «Про організацію евакуації ГБУЗ «ОТЦЕМД та МК», № 2 від 28.10.2022 «Про організацію евакуації ГБУЗ Херсонської області», №№ 3, 4 від 28.10.2022 «Про внесення доповнень до наказу № 1 від 28.10.2022» та розпорядження так званого «виконуючого обов'язки губернатора Херсонської області» № 105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов'язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей, у період з 28.10.2022 по 10.11.2022 з метою забезпечення подальшої незаконної діяльності так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК», у три етапи організувала та забезпечила незаконне переміщення з території підстанції № 3 КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Ладичука, 148, на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області автомобілів швидкої допомоги загальною кількістю 24 штук, а саме: 28.10.2022 автомобіль марки «Fiat» номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_2 , автомобіль марки «Peugeot» н.з НОМЕР_3 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_7 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_8 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_9 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_10 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_11 , 29.10.2022 автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_12 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_13 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_14 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_15 , автомобіль марки «ГАЗ-32214» н.з. НОМЕР_16 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_17 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_18 , 10.11.2022 автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_19 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_20 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_21 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_22 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_23 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_24 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_25 , які перебували на балансі КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка заступника директора з економічних питань КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_20 , протоколами допиту свідків завідувачки господарством КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_21 , протоколом допиту свідка фельдшера з МНС КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_22 , протоколом допиту свідка старшого фельдшера підстанції № 1 КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_23 , Протоколом допиту свідка в.о. старшого фельдшера підстанції № 3 КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_24 , протоколом допиту свідка в.о. старшого фельдшера підстанції № 3 КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_24 , протоколом допиту свідка механіка КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_25 , копією виписки з Реєстра юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області № 1000-934 від 12.06.2022, відповідно до якої підтверджується перереєстрація КНП «ОТЦЕМД та МК» в російське підприємство «ГБУЗ Херсонськой области «ОТЦЭМП и МК»; протоколом огляду місця події від 22.11.2022 та заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду готівкових коштів у сумі 550 000 російських рублів, вилучені у ОСОБА_4 , документами, витребуваними в порядку ст. 93 КПК України з КНП «ОТЦЕМД та МК», що підтверджують колабораційні дії ОСОБА_4 : «Выписка № 01/53 от 09.06.2022 Военно гражданской администрации Херсонской области из Распоряжения № 077-р от 08.06.2022 о реорганизации государственных учреждений здравоохранения Херсонской области» з додатком; «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области №657/1 от 21.0.2022 «О назначении главных внештатных специалистов»; «Приказ №08 от 12.09.2022 ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП И МК» «Об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных» з додатком; «Протокол оперативного совещания с руководителями СПЦ ГБУЗ ХО «ОТЦЭМП и МК»; «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области № 830 от 20.10.2022» (про вжиття заходів «ГБУЗ Херсонской области» до підготовки евакуаційних заходів) та «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области № 835 от 27.10.2022 «О внесении изменений в приказ № 830»; «Распоряжение губернатора Херсонской области № 105-р от 28.10.2022 «О некоторых мерах при эвакуации с прибрежной части Херсонской области»; «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области № 1 от 28.10.2022 «Об организации эвакуации ГБУЗ «ОТЦЭМП И МК»»; протоколом огляду Телеграм каналу «База зрадників по Херсону та півдню України», відповідно до якого оглянуто публікації з відомостями про причетність ОСОБА_4 до колабораційної діяльності; наказами № 391 від 28.10.2022, № 393 від 29.10.2022 та № 399/а від 10.11.2022 про переміщення 24 автомобілів швидкої допомоги на лівобережну частину Херсонської області, за підписами ОСОБА_4 ; листом № 3/01-10 від 08.11.2022 на адресу «Министерство здравоохранения Херсонской области» за підписом «и.о. главного врача ГБУЗ ХО «ОТЦЭМП И МК» ОСОБА_26 », відповідно до якого ОСОБА_4 на виконання «Приказа Министерства здравоохранения Херсонской области № 1 от 28.10.2022 «Об организации эвакуации ГБУЗ «ОТЦЭМП И МК» доповідає про кількість евакуйованих та перерозподілених автомобілів швидкої допомоги з м. Херсон на лівий берег р. Дніпро; листом КНП «ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» ХОР № 67 від 12.10.2023, відповідно до якого 21.10.2022 з вказаного підприємства, за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 149-а, примусово вивезено (депортовано) 46 дітей вказаного закладу до тимчасово окупованої АР Крим; картками виїзду швидкої медичної допомоги від 21.10.2022, відповідно до яких 21.10.2022 на автомобілях швидкої допомоги примусово вивезено (депортовано) 11 дітей з КНП «ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» ХОР до тимчасово окупованої АР Крим.
Так у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».
З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить до переконання, що докази, надані стороною обвинувачення, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того з матеріалів кримінального провадження та пояснень, наданих у судовому засіданні, слідчий суддя доходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить таке: ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, неодноразово виїжджала за кордон, у зв'язку з чим, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити виїзд за межі України. Крім того підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведені усі слідчі дії та не встановлено місцезнаходження всіх речових доказів.
При цьому слідчий суддя доходить до переконання про не доведення прокурором ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки аргументи, наведені в клопотанні, не дають можливості встановити, на підставі яких доказів сторона обвинувачення стверджує, що підозрювана може здійснювати вплив на свідків.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
Згідно із ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судима, має зареєстроване місце проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Враховуючи викладене, строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 слід рахувати з 10.01.2024.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Таким чином, зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, враховуючи обставини справи, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 10.03.2024 року.
Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 10.03.2024 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1