Справа № 487/7429/23
Провадження № 1-кс/487/4189/23
27.10.2023 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомленняпро кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов'язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву, подану ОСОБА_3 від 04.10.2023 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 04.10.2023 звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Проте станом на 13.10.2023 на його звернення не було надано витягу з ЄРДР, а по телефону повідомлено, що ще 30 днів будуть відбуватися перевірки, а тому відомості з його заяви про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР. Таким чином, посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві порушено вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Представник ТУ ДБР у м. Миколаєві був повідомлений про дату і час розгляду скарги, проте не з'явився до судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" визначено, що усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги встановлено, що 04.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України, службовими особами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва та комендантом гуртожитку АДРЕСА_1 , внаслідок дій яких він був позбавлений особистого житла та всього наявного у нього майна, попередній перелік якого вказаний у заяві.
Вищезазначена заява ОСОБА_3 надійшла до ТУ ДБР у м. Миколаєві 04.10.2023 за вх. №1549зкп/мк та 10.10.2023 за №16-04-32024-23 надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення перевірки та прийняття за її результатами рішення згідно з вимогами чинного законодавства. ТУ ДБР у м. Миколаєві було встановлено, що матеріали заяви не містять об'єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється слідчими ДБР, ґрунтується лише на припущеннях про протиправність дій військових службових осіб Миколаївського квартирно-експлуатаційного відділу, а тому не можуть вважатися такими, що підлягають внесенню до ЄРДР. Разом з тим, в заяві міститься інформація про можливі неправомірні дії військових службових осіб Миколаївського квартирно-експлуатаційного відділу, що може бути предметом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає слушними доводи ОСОБА_3 про те, що подана заява містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому ці відомості безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов'язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04.10.2023.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.10.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1