Миколаївської області
Справа №477/2783/23
Провадження №2-с/477/2/24
про скасування судового наказу
12 січня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2023 року,
27 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 в сумі 4816 грн. 90 коп., а також судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.
26 грудня 2023 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2023 року, в якій він висловив свою незгоду із заявленими вимогами ТОВ «Миколаївгаз збут» та зазначив, що боргу за спожитий природний газ у нього не має, так як він сплачував послуги з газопостачання кожного місяцю, та надав суду копії квитанцій.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 надав суду копії квитанцій про сплату послуг з газопостачання, що свідчить про відсутність боргу.
Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 27 жовтня 2023 року, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4816 грн. 90 коп., а також судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко