Справа № 149/2468/14-ц
Провадження № 22-з/801/5/24
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Якименко М. М.
11 січня 2024 рокуСправа № 149/2468/14-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Якименко М.М.,
суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Лукашенко Олени Сергіївни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року,
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року скасовано. У задоволенні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовлено.
21 грудня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка мотивована тим, що в постанові Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 було допущено описку щодо написання по батькові скаржника, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Указане узгоджується з роз'ясненнями, викладеними в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14. Аналогічні висновки викладені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16 та від 11 лютого 2022 року у справі № 921/730/13-г/3.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній частині та в першому та третьому абзацах резолютивної частини повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 було допущено описку щодо написання по батькові скаржника, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Зазначена описка є технічною, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту.
В зв'язку з чим, слід виправити допущену судом описку у вступній частині та в першому та третьому абзацах резолютивної частини повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023, правильно зазначити по батькові скаржника - ОСОБА_1 ». Решту резолютивної частини вважати правильною.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку у вступній частині та в першому та третьому абзацах резолютивної частини повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 та вважати правильним по батькові скаржника - ОСОБА_1 ». Решту резолютивної частини вважати правильною.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий М.М. Якименко
Судді: О.С. Панасюк
Т.М. Шемета