Справа № 740/2221/17
Провадження № 1-кс/740/66/24
про дозвіл на затримання з метою приводу
12 січня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270180001199, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:
Згідно клопотання від 11 січня 2024 року ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що 21 травня 2015 року ОСОБА_5 на території подвір'я по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , проник у приміщення літньої кухні та таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн.. 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, проте не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. У зв'язку з чим 31 травня 2017 року було винесено постанову про оголошення його у розшук. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Зокрема і 21 червня 2023 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки ОСОБА_5 огрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, також ОСОБА_5 , який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України і не має міцних соціальних зв"язків, здійснює дії щодо ухилення від органу досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м.Ніжин, вул.С.Прощенка, 22).
Зобов'язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин, звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 12 липня 2024 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1