Справа № 750/17616/23
Провадження № 3/750/162/24
11 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Кузюри М.М.
з участю: секретаря Дзюби Я.А.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29 листопада 2023 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали в ображанні потерпілої нецензурною лайкою, погрожуванні фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, провину не визнав та пояснив, що насильства відносно дружини не здійснював, а навпаки, сварки в сім'ї провокує саме вона, маніпулюючи тим, що вона є власницею квартири, та може вигнати його з дому. Крім того, напередодні вказаної у протоколі події, дитина в школі поскаржилась вчителям на негативну поведінку матері, через що до них додому завітали працівники соціальної служби з перевіркою, що обурило його дружину, і вона 29 листопада 2023 року о 5 год. ранку знову спровокувала сварку, звинувачуючи всіх у тому, що на неї скаржиться дитина. Працівники поліції, які приїхали за її викликом, склали відносно нього терміново заборонний припис, який він виконав, жив окремо, орендуючи квартиру.
ОСОБА_1 , дружина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суду повідомила, що сварки з чоловіком мають постійний характер, підґрунтям яких є зловживання ним алкогольними напоями, після чого чоловік стає агресивним та неврівноваженим. 29 листопада 2023 року після 05 год. ранку сварку виникла із-за того, що вона гучно закрила двері і це обурило чоловіка, який був у стані алкогольного сп'яніння. Він почав на неї кричати, а вона, у свою чергу намагалась чоловіка заспокоїти, однак він вхопив її за щелепу, спричинивши фізичний біль. Вона злякалась, не знала що їй робити та як себе захистити, крім того, вказані дії відбулись у присутності маленької дитини, яка також злякалась такої поведінки батька та почала плакати, тому вона викликала працівників поліції.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи, а обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, орган, який уповноважений складати протокол, надав суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2023 року, рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л., заяву потерпілої ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису серії АА № 387710.
У даному випадку, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 ображав свою дружину нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, і відповідно, її психічному здоров'ю була завдана шкода. Однак, у судовому засіданні потерпіла зазначила, що ОСОБА_2 здійснив відносно неї також дії фізичного характеру, а саме, хапав боляче за щелепу, про що вона не зазначила у своїй заяві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а особа, що притягається до адміністративної відповідальності, заперечує будь-які дії фізичного або психологічного характеру. Враховуючи розбіжність свідчень сторін та відсутність достатніх доказів, що свідчили б про домашнє насильство, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини події, що відбувались між подружжям 29 листопада 2023 року.
Крім того, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди психічному здоров'ю особи.
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов'язаних із вищою посадою, тощо) того, хто чинить насильство.
Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов'язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжується складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.
Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.
У даному випадку можливо припустити, і цього не заперечують сторони, що між подружжям мав місце конфлікт, який свідчить про неприязні відносини один до одного та відсутність взаєморозуміння між подружжям. Однак не кожен конфлікт може свідчити про психологічне насильство в сім'ї у розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та Закону.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено кваліфікуючої ознаки повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, аналізуючи наявні в справі докази, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра