Справа № 750/343/24
Провадження № 3/750/500/24
10 січня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
установила:
До суду з УПП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989683 від 27.12.2023.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол серії ВАБ №989683 заповнено з допущенням чисельних виправлень що прямо суперечить п.6-7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.
З протоколу та доданих матеріалів так і не зрозуміло, яке прізвище порушника - РейБах чи РейВах. Після здійснених виправлень в протоколі, прізвище все ще нерозбірливо написано. В рапорті також вживаються обидва варіанти написання прізвища порушника.
При цьому, з протоколу вбачається, що в розпорядженні працівника патрульної поліції, який складав протокол, був наявний паспорт особи -порушника. Проте, що заважало працівнику поліції правильно зазначити прізвище порушнка, невідомо.
У зв'язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні, суддя
постановила:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989683 з доданими матеріалами повернути до УПП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кузнєцова