Єдиний унікальний номер 305/339/23
Провадження по справі 2/305/25/24
про відкладення розгляду справи
11.01.2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
Представник позивача, Тячівської окружної прокуратури, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет.
Представник відповідача Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації)про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Госедло О.Д. про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з'явився. Натомість на електронну пошту суду надіслав клопотання про витребування з Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про смерть або актовий запис про смерть ОСОБА_1 , а також про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик в його особистий електронний кабінет. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подав.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання повідомлення про виклик на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві. ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в особистий електронний кабінет. У судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Статтею 21 Закону України «Про інформацію» регламентовано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень.
З огляду на зазначене та враховуючи, що представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати свідоцтво про смерть або актовий запис про смерть ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні доказів.
Що стосується іншої частини клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника, суд зазначає наступне.
Згідноч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки суду не надано доказів, що відповідач ОСОБА_1 помер, клопотання представника відповідача про витребування вищезазначених документів задоволено, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є передчасним та вирішення його по суті відбудеться після отримання відомостей з Рахівського РВ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Беручи до уваги клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи, що проведення судового засідання з розгляду справи за відсутності сторін є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Госедло Олексія Дмитровича - задовольнити частково.
Витребувати з Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про смерть або актовий запис про смерть ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року.
Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.
Копію ухвали суду надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.