Єдиний унікальний номер 305/3059/23
Номер провадження № 3/305/35/24
05.01.2024 року місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, фізичної особи-підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 18 грудня 2023 року, о 18 годині 40 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Грушевського Рахівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз'яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав. Крім того, від захисника ОСОБА_1 - адвоката Тулайдана С.І. надійшла заява, в якій адвокат просить долучити до матеріалів справи два фото та фрагмент запису з відео камери. Крім того, зазначає, що водій ОСОБА_2 діяв відповідно до ПДР, перед тим, як зробити поворот ліворуч, включив лівий показчик, упевнився, що у зустрічному напрямку та в попутному напрямку ззаду не має автомобілів, які його обганяють почав робити маневр повороту вліво, перетинаючи зустрічну смугу руху, і в той час ззаду інший автомобіль наздогнав його на досить великій швидкості та допустив зіткнення в задню частину автомобіля , в результаті чого сталось ДТП. На підставі викладеного просить закрити провадження в справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.12.2023 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 висновок щодо результатів огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2023 року,розписка від 18.12.2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №593838 від 18.12.2023 року, 8 фотозображень, документи, які посвідчують особу ОСОБА_2 .
Відповідно до рапорту оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.12.2023 року, надійшло повідомлення від служби 102 про те, що в смт. Ясіня, по вул. Стебний Рахівського району Закарпатської області, відбулось ДТП між транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Із схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2023 року вбачається, що на ній зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно пояснення ОСОБА_2 від 18.12.2023 року, він керував автомобілем «Фольксваген Гольф», десь близько 70 метрів до з'їзду з головної дороги, увімкнув лівий показчик повороту і починаючи здійснювати маневр ліворуч, раптом почув удар у задню частину автомобіля, у результат чого його автомобіль розвернувся на 90 градусів та з'їхав з дороги.
Відповідно до пояснення ОСОБА_3 від 18.12.2023 року, він їхав на автомобілі «Шкода Октавія», перед ним їхав автомобіль «Фольксваген гольф», який ОСОБА_3 почав обганяти, однак автомобіль «Фольксваген гольф» не увімкнувши лівий показчик, почав повертати ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_3 здійснив зіткнення з даним автомобілем.
Відповідно висновку щодо результатів огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2023 року, ОСОБА_1 тверезий.
Згідно розписки від 18.12.2023 року, ОСОБА_1 отримав від працівників поліції автомобіль «Фольксваген гольф».
Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №593838 від 18.12.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121, ст.125 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
На фото зображені автомобілі після ДТП.
На фото, долучених до матеріалів справи адвокатом Тулайданом С.І. зображено відрізок дороги з двостороннім рухом.
Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено наступні обставини. Камера фіксує дорогу з двостороннім рухом. На відео вбачається, як автомобіль «Фольксваген Гольф», їдучі по вищезазначеній дорозі, починає поворот з правої смуги дороги ліворуч. Покажчик повороту увімкнений не був. В цей момент інший автомобіль «Шкода Октавія», який їхав ззаду, з включеним лівим показчиком, почав обгін та здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем «Фольксваген Гольф». Тобто, водій автомобіля «Фольксваген Гольф» почав здійснювати поворот ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, та фактично став перешкодою для автомобіля марки «Шкода Октавія'в той момент, коли автомобіль «Шкода Октавія» зрівнявся з вищезазначеним автомобілем під час обгону.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У відповідності до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту Правила), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, суддя, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ 487595 від 18.12.2023 року та додані до нього докази, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов'язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.
Так, ОСОБА_1 у порушення вимог п.10.1 Правил, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія». Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання останнього у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до положень ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід стягнути із ОСОБА_1 .
Керуючись ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.