Ухвала від 09.01.2024 по справі 304/27/24

Справа № 304/27/24 Провадження № 2/304/9/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

09 січня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Перечинської міської ради Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ужгородська районна державна нотаріальна контора (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Собранецька, 47), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб приєднані, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Позов згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду.

З приводу зазначеної у позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородської районної державної нотаріальної контори, суддя зауважує таке.

Частинами 1 та 3 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету та підстав позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Ужгородської районної державної нотаріальної контори, а тому приходить до висновку про доцільність залучення такої до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 30 ч. 1, 53, 184, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відкрити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Ужгородську районну державну нотаріальну контору (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Собранецька, 47).

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з'ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Підготовче судове засідання призначити на 09 лютого 2024 року на 10.00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 26 січня 2024 року відповідач може подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Третя особа має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову .

Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення на відзив, передбачені ст. 181 ЦПК України. Копію пояснень щодо позову та відзиву одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чепурнов В. О.

Попередній документ
116244569
Наступний документ
116244571
Інформація про рішення:
№ рішення: 116244570
№ справи: 304/27/24
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.06.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: про визнання права власності на незареєстрований будинок в порядку спадкування за позовом Малюка Мирослава Петровича до Перечинської міської ради, третя сторона без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора
Розклад засідань:
09.02.2024 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
23.04.2024 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.05.2024 16:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
18.06.2024 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
28.06.2024 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧЕПУРНОВ В О
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧЕПУРНОВ В О
відповідач:
Перечинська міська рада Закарпатської області
позивач:
Малюк Мирослав Петрович
представник позивача:
адвокат Бойко Богдан Богданович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ужгородська районна державна нотаріальна контора