Справа № 304/2787/23 Провадження № 2/304/149/2024
09 січня 2024 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , що підписана ОСОБА_2 , до Турє Полянського старостинського округу Т.Реметівської сільської територіальної громади Перечинського району Закарпатської області, третя особа - приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш В.І., про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 на підставі довіреності ОСОБА_1 від 28 липня 2023 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно за фактом прийняття у спадщину за померлим ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними спорудами (а не квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначити у свідоцтві про право на спадщину тип об'єкту «будинок» із внесенням відповідних змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 15 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником ОСОБА_2 ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.
На усунення недоліків на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про зміну предмету позову (в порядку ст. 49 ЦПК України) разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник зазначає, що під час усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було встановлено факт відсутності спору щодо права власності на нерухоме майно; суть звернення до суду полягає у встановленні факту ідентифікації спадкового майна як окремого об'єкту нерухомості.
Дослідивши вказану заяву на усунення недоліків позову, суддя прийшов до такого висновку.
Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Так, захист прав в порядку цивільного судочинства здійснюється у позовному провадженні, а також у інших, спеціальних (окремих) провадженнях, зокрема в порядку окремого провадження (розділ ІV ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК).
ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просив визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно за фактом прийняття у спадщину за померлим ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними спорудами (а не квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначити у свідоцтві про право на спадщину тип об'єкту «будинок» із внесенням відповідних змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, тобто звернувся до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Натомість усунувши недоліки позовної заяви, ОСОБА_2 подав суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності права власності на спадкове майно за померлим ОСОБА_3 , а саме житлового будинку з надвірними спорудами (а не квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства України вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження.
За таких обставин у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , особи, які беруть участь у справі - Т.Полянський старостинський округ Т.Реметівської сільської територіальної громади Перечинського району Закарпатської області, приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш В.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Суддя також вважає необхідним роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі не перешкоджає йому усунути недоліки заяви та звернутися до суду із окремою (новою) заявою про встановлення факту.
Керуючись ст. 2, 4, 10, 19, 186 ч. 1 п. 1, 258-261, 263 ЦПК України, суддя
у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , особи, які беруть участь у справі - Т.Полянський старостинський округ Т.Реметівської сільської територіальної громади Перечинського району Закарпатської області, приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш Владислав Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що розгляд даної заяви належить проводити у порядку окремого провадження (розділ ІV ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Чепурнов В. О.