10 січня 2024 р.Справа № 480/8956/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469), Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 по справі № 480/8956/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469) , Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) , Державної податкової служби України
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 по справі № 480/8956/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469) , Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) , Державної податкової служби України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
До Другого апеляційного адміністративного суду на вказане рішення надійшли апеляційні скарги від Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469), Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399).
Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до частини десятої статті 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/8956/23.
Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Макаренко Я.М.