11 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/6246/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в ухвалу від 21.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
В абз.1 ухвали суду зазначено: «20.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи 620/6246/20 у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №620/6246/20 та стягнути з відповідача недоотриману заробітну плату у розмірі 1989973,95 грн мотивуючи це тим, що вимоги, вказані в позовній заяві у справі №620/7247/23, були предметом розгляду і розглянуті у справі №620/6246/20. Також, мотивуючи про наявність нововиявленої обставини, зазначив, що йому не було відомо, що розрахунок проведений із застосуванням підвищених тарифних ставок і посадових окладів шляхом коригування на коефіцієнт їх підвищення з 01.03.2018 до 11.12.2020 і що він у справі №620/6246/20 звертався про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в справі №620/7247/23 (арк.6 заяви)» .
08.01.2024 за вх.№1172/24 зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій він просить усунути допущену судом при виготовленні та підписанні ухвали від 21.12.2023 описку: привести текст першого абзацу ухвали у відповідність до тексту оригіналу вказаному в заяві.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд зазначає, що за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №818/2/14.
А отже, враховуючи подану заявником заяву суд вважає за можливе внести виправлення та викласти абз.1 ухвали суду від 21.12.2023 в такій редакції:
«20.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи 620/6246/20 у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №620/6246/20 та стягнути з відповідача недоотриману заробітну плату у розмірі 1989973,95 грн мотивуючи це тим, що до 14.07.2023 заявнику не було відомо, що вимоги вказані в позовній заяві по справі №620/7247/23 були предметом розгляду і розглянуті в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі 620/6246/20, не було відомо що розрахунок заробітної плати проведений із застосуванням підвищених тарифних ставок і посадових окладів шляхом коригування на коефіцієнт їх підвищення з 01 березня 2018 року до 11 грудня 2020 року включно. Та до 14 липня 2023 року заявнику не було відомо, що у справі 620/6246/20 він звертався той самий предмет і з тих самих підстав, що і в справі №620/72474/23».
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.246, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу від 21.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення та викласти абз.1 ухвали суду від 21.12.2023 в такій редакції:
«20.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи 620/6246/20 у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №620/6246/20 та стягнути з відповідача недоотриману заробітну плату у розмірі 1989973,95 грн мотивуючи це тим, що до 14.07.2023 заявнику не було відомо, що вимоги вказані в позовній заяві по справі №620/7247/23 були предметом розгляду і розглянуті в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі 620/6246/20, не було відомо що розрахунок заробітної плати проведений із застосуванням підвищених тарифних ставок і посадових окладів шляхом коригування на коефіцієнт їх підвищення з 01 березня 2018 року до 11 грудня 2020 року включно. Та до 14 липня 2023 року заявнику не було відомо, що у справі 620/6246/20 він звертався той самий предмет і з тих самих підстав, що і в справі №620/72474/23».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 21.12.2023.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк