Ухвала від 11.01.2024 по справі 400/14860/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2024 р. № 400/14860/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу у сумі 20 833,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2023 суд залишив позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 12.12.2023).

Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву в новій редакції з доказами її направлення відповідачу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд вказав, що у позовній заяві відсутні докази того, що станом на дату прийняття податкового повідомлення-рішення від 08.05.2023 та формування податкової вимоги від 22.09.2023 податковою адресою відповідача була зазначена в позові адреса. Також суд зазначив, що до позовної заяви не додано доказів вручення відповідачу податкової вимоги.

За такого позивачу було запропоновано, серед іншого, подати до суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До заяви про усунення недоліків такі докази не додані. У переліку додатків до позовної заяви в новій редакції зазначено, що до неї додаються, серед іншого, докази направлення податкової вимоги, але фактично такі докази відсутні, про що працівники суду склали відповідний акт.

У зв'язку з неподанням зазначених вище доказів суд дійшов висновку про те, що недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
116236827
Наступний документ
116236829
Інформація про рішення:
№ рішення: 116236828
№ справи: 400/14860/23
Дата рішення: 11.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2023)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: стягнення податкового боргу у сумі 20 833,33 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Штепа Олена Миколаївна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник позивача:
Корнієнко Михайло Олександрович