про повернення заяви без розгляду
11 січня 2024 рокусправа №380/3264/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/3264/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 380/3264/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю шляхом визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 73% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103 та зобов'язання ГУ ПФУ у Львівській області перерахувати з 01.01.2018 пенсію за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити її виплату, із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 08.08.2023 заяву позивача про виправлення описки щодо правильності написання ім'я та по батькові позивача задоволено частково.
Ухвалою суду від 20.12.2023 у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні щодо зміни дати перерахунку пенсії відмовлено повністю за безпідставністю.
ОСОБА_1 08.01.2024 (вх. №1492) повторно подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду аналогічного змісту стосовно зміни дати перерахунку пенсії.
При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки судом аналогічну заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду стосовно зміни дати перерахунку пенсії було розглянуто і відмовлено ухвалою від 20.12.2023, повторне звернення з такою ж заявою є очевидно безпідставною.
З огляду на викладене, суд виснує, що подана позивачем заява про виправлення описки підлягає поверненню заявнику.
Куруючись ст.ст. 167, 241, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2023 у справі № 380/3264/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома