11 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/708/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач (боржник): Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року в адміністративній справі №340/708/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.01.2023 року про оформлення документів, необхідних для призначення пенсії. Зобов'язано Головне управління ДФС у Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною/прирівняною посадою, яку ОСОБА_2 займав на день звільнення, для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073, 60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Кіровоградський окружний адміністративний суд 22.11.2023 року видав позивачці виконавчі листи про виконання зобов'язальної частини рішення суду та про стягнення судових витрат.
Від ОСОБА_1 11.01.2024 року до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі про стягнення судових витрат - Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501) - на його правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).
Між тим, 05.01.2024 року відповідач у цій справі подав апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року. У зв'язку з цим справа 09.01.2024 року направлена до суду апеляційної інстанції. Наразі апеляційне провадження не відкрито, рішення за апеляційною скаргою не прийнято.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Всупереч вимогам пункту 1 частини 1, абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України позивачка не вказала у заяві про заміну сторони виконавчого провадження відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не додала до цієї заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тому цю заяву слід повернути заявниці без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суддя -
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ