про витребування доказів
10 січня 2024 року 320/19913/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,
08.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:
- стягнення з відповідача на користь позивача вартість предметів однострію особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 8839 грн. 30 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 13.06.2023 (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/19913/23 передано 08.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 12.12.2023 прийнято адміністративну справу №320/19913/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідача було звільнено зі служби за власним бажанням, а отже з останнього підлягає стягненню вартість предметів однострію особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 8839 грн. 30 коп.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про стаж служби відповідача у поліції.
У відповідності до пункту 4 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України N 772 від 12 вересня 2017 року, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав: за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше).
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача належним чином засвідчену копію особової справи відповідача та інформацію про стаж служби відповідача в поліції.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати докази у справі від Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють":
- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;
- інформацію про стаж служби ОСОБА_1 в поліції.
Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.С. Парненко