про зупинення провадження в адміністративній справі
10 січня 2024 року №320/38753/23
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з аналізу адміністративної справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 прийняло до розгляду справу №560/17953/21 (провадження №560/17953/21).
У вказаній ухвалі зазначено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.09.2023 справу №560/17953/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ця ухвала мотивована необхідністю відступу від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги, до цивільної юрисдикції.
Правовідносини у справі №560/17953/21 є подібними до спірних відносин. Так, підстави позову обґрунтовані необхідністю встановлення юридичного факту (факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) для подання документів до відповідних органів з метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця.
У силу приписів п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд звертає увагу, що позовні вимоги у цій справі обґрунтовані необхідністю встановлення факту спільного проживання однією сім'єю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що судове рішення в адміністративній справі №560/17953/21 має суттєве значення для вирішення спору у даній справі, оскільки в межах цієї справи підлягає вирішенню питання юрисдикції розгляду подібних спорів.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.
Керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/38753/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.
2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Перепелиця А.М.