про виправлення описок у судовому рiшеннi
11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9412/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі №260/9412/23, -
Адвокат Петрик Віталій Васильович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 , щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». 2. Зобов'язати здійснити з 01 грудня 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» встановивши щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн., яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №260/9412/23.
09 січня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , виправити на вірний - НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену у вступній та резолютивній частина рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №260/9412/23 описку, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , виправити на вірний - 1985016896.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно зі ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я. М. Калинич