про внесення виправлень у судове рішення
11 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/20502/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
15.12.2022 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпро визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.
27.12.2023 на адресу суду від Позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 15.12.2023 в частині зазначення вірного прізвища Позивача.
08.01.2024 на адресу суду з Сьомого апеляційного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи №240/20502/22.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від15.12.2023 у справі №240/20502/22 було допущено описку, а саме в тексті вказаного рішення невірно зазначено прізвище Позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для задоволення заяви Позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду.
Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20502/22 допущену описку.
У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду замість прізвища Позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_3 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк