Справа № 295/13622/23 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
11 січня 2024 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про відкликання апеляційної скарги поданої на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2023 року
у цивільній справі №295/13622/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2023 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через адвоката Іваницького Андрія Мироновича подав апеляційну скаргу.
11 січня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини третьої ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За нормами п.2 частини п'ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою через адвоката Іваницького А.М., не постановлена.
Із ордера про надання правничої (правової) допомоги від 03 січня 2024 року вбачається, що 16 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений договір про надання правової допомоги №б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_4 наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 у Житомирському апеляційному суді. Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького А.М. про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Керуючись ст.ст.357,364,381 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2023 року, задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Іваницького Андрія Мироновича, на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня з дня її підписання.
Головуюча Судді: