Справа № 164/327/22 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В.
Провадження № 22-ц/802/97/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
10 січня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,
вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
11 грудня 2023 року копія ухвали була надіслана представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відому та виконання на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти, документ доставлено до електронної скриньки цього ж дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Крім того, копія ухвали апеляційного суду була надіслана також і позивачу ОСОБА_1 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, яку він отримав 14 грудня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та інформацією сервісу «Укрпошта» про відстеження рекомендованого повідомлення про вручення.
Однак у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору апелянтом та його представником за наявності достатнього для цього часу не усунуто, судовий збір не сплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у цій справі необхідно визнати неподаною і повернути.
Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у цій справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя
Судді: