Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10968/23
11 січня 2024 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, ст 386 КК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, ст 386 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою. Представник потерпілого заперечив щодо клопотання прокурора.
Захисник заперечила щодо клопотання прокурора та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, або визначення розміру застави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника.
Представник потерпілого підтримав клопотання захисника.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою закінчується 14.01.2024 року.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого їм злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченому колегія суддів вважає недостатнім.
Колегія суддів вважає, що утримання обвинуваченого під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
У звязку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання захисника - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.03.2024 року включно.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3