печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58769/23-к
27 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БП МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у справі №757/30521/22-к в рамках кримінального провадження № 62021000000000315 від 23.04.2021,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БП МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у справі №757/30521/22-к в рамках кримінального провадження № 62021000000000315 від 23.04.2021.
У судове засідання заявник не з'явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим 27.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від заявника про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду справи слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до пункту 19 частини першої ст. 7 КПК України та частини першої ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вище викладені обставини та приймаючи до уваги заяву особи, яка подала до суду клопотання, про залишення без розгляду, що свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст. 26 КПК України, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись положеннями ст. ст. 1-26, 174, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БП МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у справі №757/30521/22-к в рамках кримінального провадження № 62021000000000315 від 23.04.2021 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1