10.01.2024 Справа № 756/12366/23
Унікальний №756/12366/23
Провадження № 3/756/46/24
10 січня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.
за участю секретаря: Шевченко А.О.,
захисника: Гордова М.М.
правопорушника: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
09.09.2023 о 00.35 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Новокостянтинівська керував транспортним засобом Опель, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом.
Захисник Гордов М.І. у судовому засідання подав письмові заперечення, в яких вказав, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було допущено вимоги Закону, що направлення на огляд особи на огляд на стан сп'яніння складено після складання протоколу про адміністративне правопорушення, що в ньому неправильно вказано прізвище правопорушника, як « ОСОБА_1 », що є сумніви щодо наявності повноважень у працівників поліції на складання протоколу, з огляду на те, що на відеозапису вони представились як працівники поліції Подільського району м.Києва, а також відсутні докази, того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.
Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 215780 від 09.09.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2023, ДВД-диском з відеозаписами події з відеокамер працівників поліції, на якому видно, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, при цьому йому працівниками поліції було неодноразово роз'яснено причини зупинки транспортного засобу під його керуванням, а саме відсутність у нього належних документів, які дозволяють рух під час комендантської години, при цьому він не заперечував факту керування транспортним засобом, а надав документи на підставі яких він вважав, що має право рухатись під час комендантської години, також працівниками поліції йому належним чином роз'яснено про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час складання протоколу які б вказували на порушення прав ОСОБА_1 та необхідність визнання у зв'язку з цим наданих суду доказів недопустимими не допущено, обставин які б свідчили про відсутність повноважень у працівників поліції не встановлено, тому доводи сторони захисту не слід приймати до уваги, а показання ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував транспортним засобом слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в достовірності даних яких не має підстав.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов