10.01.2024 Справа № 756/16654/23
Унікальний №756/16654/23
Провадження № 3/756/511/24
10 січня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю адвоката Мещанінова А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
16.12.2023 о 14:20 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. М.Тимошенко, 1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що при його зупинці працівникам поліції він пояснив, що не вживав наркотичні засоби, що поліцейські йому запропонували відмовитись від проходження огляду на стан сп'яніння і самостійно пройти огляд на стан сп'яніння, йому було не відомо, що за це буде відповідальність.
Захисник Мещанінов А.М надав заперечення в яких просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки при складанні протоколу було поліцейськими було порушено вимоги Закону та не правильно роз'яснено ОСОБА_1 наслідки його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.
Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 264672 від 16.12.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2023, ДВД-диском з відеозаписами події на якому видно, що працівниками поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога але він відмовився. Суттєвих порушень вимог Закону під час зупинки працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення допущено не було, тому ці докази є належними та допустимими.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставини, якою пом'якшує або обтяжує відповідальність правопорушника відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов