Справа №:755/17759/23
Провадження №: 2-с/755/4/24
"10" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 28 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,
28 листопада 2023 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» заборгованість за житло-комунальні послуги в сумі 3 298,74 грн. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.
Разом з тим, до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право.
Так, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи те, що заява боржника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28 листопада 2023 року по цивільній справі № 755/17759/23 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 28 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 28 листопада 2023 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/17759/23 за заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», яким стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 3298,74 грн. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.
Роз'яснитиАкціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»,що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко