1-кс/754/134/24
Справа № 754/212/24
Іменем України
11 січня 2024 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105030000995 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
10.01.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 20.09.2023 о 13 годині 20 хвилин на блок-посту, що розташовується за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді КНП Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом : F.23.0
З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в оригіналі.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні в КНП Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,
Клопотання дізнавача ВД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105030000995 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом F.23.0.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому дізнавачу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1